Quantcast
Channel: 勞工
Viewing all 1634 articles
Browse latest View live

不合作運動社區化 公屋居民月底齊交租行動

0
0

不合作運動社區化  公屋居民月底交租行動
草根.行動.媒體]2014.10.24報導

是日房委會一年一度的集思會,捍衛基層住屋權益聯盟及支援學界全民抗命聯合陣線,與一眾公屋居民及學聯代表,趁此機會到何文田房委會總部請願,宣佈開展全民不合作運動第一炮「公屋租金月底交」行動,抗議政府及房委會拒聽民意、黑箱作業。

上星期二(14/10),房委會在佔領行動如火如荼之際,草草通過每五年審核公屋輪候申請者資格的建議,並正密謀收緊富戶政策,向入息高於限額1.5倍的住戶徵收倍半租金。公屋政策與全港230萬公屋居民及輪候冊上的26萬公屋申請人/家庭息息相關,卻由房委會的官方代表及多來自工商或金融界別的「委任代 表」所操縱,基層市民的訴求遭受漠視。

發起團體指,這情況正好反映了政制的不民主,基層市民是首當其衝的對象。有見及此,發起團體於房委會外張貼委員照片,譴責房委會制度不民主及黑箱作業,並發動公屋居民月底 交租行動,呼籲公屋居民從11月起於每月月底前往同一屋邨辦事處集體交租,增加房委會行政工作藉以施壓。團體表示,現時已經有30條邨的住戶表示會參與月底交租的行動。捍住聯表示月底交租的全民不合作運動啟動後,就開始到全港的公屋進行居民會,鼓勵更多的公屋居民一起參與,而第一次的月底集體交租行動,將可以在11月底推行。 發起團體亦於房委會前象徵式「紮營」,表示房委會若未能正面回應訴求,團體將會把行動升級,佔領房委會。

草根.行動.媒體 http://grassmediaction.wordpress.com


照顧病父竟獲罪坐監 中介屈未簽約印傭賠萬元

0
0

[草根.行動.媒體]綜合報導

Yunny 是一名即將到香港工作的移民工,原本正接受中介公司六十天強制性培訓。在培訓完成前,yunny要求離開探望生病的父親,但中介公司跟yunny說,她的工作簽證已辦妥,要求她離開印尼到香港。由於Yunny當時沒簽署任何僱傭合約,她決定留在印尼照顧生病父親,父親後來過身。中介公司要求yunny,交出12500港元費用。yunny沒錢交付,中介公司就指控Yunny「行騙」,警察將Yunny逮捕並監禁。她的個案將會在地方法院審理,正面臨一年半監禁。法院拒絕讓她保釋,案件將會於10月30日(星期四)宣判。

昨日早上數個來自印尼移民工網絡(JBMI HK & Macau)關注外藉家務工權益團體到印尼領事館請願,要求立即撤銷所有控罪及立即釋放yunni。

(相片來自atki)

草根.行動.媒體
http://grassmediaction.wordpress.com

香港外傭對佔中的看法

0
0

English Version

香港外傭運動的義工Meredith McBride及Vivian與一些外傭對話,談及雨傘運動的佔領抗爭。

Catherine來自菲律賓 ,已在香港生活3年。

「示威者想要這場抗爭,與中國抗衡。或許他們可以幫助我們,令外傭更能受惠本地法律。或許我自己傾向抗爭者的一方。他們真的為自己的權利、民主而奮鬥,犧牲甚大,所以我希望他們可以得勝。」


來自印尼的Bolot因常逗得朋友開懷大笑,暱稱亦取自一著名笑匠。現年29歲的她已在香港居住兩年。 Bolot 是一支持印尼民主的駐港機構的成員,現時正在學習政治。她在上一次印尼大選未有投票,但表示如果新總統能夠證明其能力,自己下次便會投票。

「我不了解這兒發生甚麼事,但聽說是他們想把民主帶回香港。他們想政府聆聽人民所想所言。這就與印尼的情況一樣。我們想為人民爭取民主,而不是為政府。政府要開始聆聽人民想要甚麼。或許現時政府只與自己的員工開會,他們必須聆聽市民,要親自與民眾接觸,用自己雙眼看看人民怎樣生活、想要甚麼、需要甚麼。」


36歲的Nuri(圖中)在印尼出生。她曾在沙地阿拉伯及杜拜工作,其後來港一年,現時在澳門工作及居住五個月。

「我不了解此事。我不了解,因為我不是住在這裏,而是住在澳門。或許他們想中國允許選總理、選舉之類?這樣做或許是好事,那麼香港便會自由。」「我的僱主說:『妳別到香港去,我不想妳遇上了糟事!』她又說:『把妳的護照給我!』澳門那邊很好,因為從來沒有這些示威!」

Indri(圖左)亦來自印尼。四年前她19歲,來到香港工作。

「(他們)打擾了其他人。你知道銅鑼灣怎樣嗎?你去不了那兒!因為銅鑼灣、灣仔、金鐘、中環都有很多人,成千上萬的人。」


Rona來自菲律賓,已在香港工作及居住3年。

「我認為他們有權利這樣做。他們應為自己的民主奮鬥,為香港人選出合適的行政長官,而不是為內地人而選。就像我的僱主所言:他們對抗爭者懷有百分百的敬意。」

「即使我們只是外傭,如果學生不停止佔中,我們亦擔憂學生接着會怎樣。或許香港政府可以聽聽學生的訴求是甚麼。」


33歲的Mia來自印尼,自2002年起已在香港居住,至今已11年。Mia在上一次的印尼大選有份投票,計劃在來年返回印尼與家人居住。

「這是香港人的事情,與我無關。我母親叫我別理會他們。香港人想要民主,就請他們(政府)在2017年作出改變。我認為政府即使不聆聽香港人的訴求,香港人仍然會逗留在街道上。甚麼是對、甚麼是錯,我不知道。就由他們決定吧!」


29歲的Mildred來自菲律賓,已在香港生活兩年

「他們(中國)不太在意香港這兒發生甚麼事。他們(香港人)知道內地人想香港倒向內地那邊,但香港人不屬於中國。香港人想要自由民主,但內地人不想香港得償所願。他們想香港人在中國管治下生活。」


Rose(圖左)已在香港生活五年,而Lydia(圖右)自16歲起,已在香港生活15年。每個星期日晚上,兩人都在維園上企業課。

Rose:「對香港未來而言,(這)是好事,因為香港仍依靠中國。我支持學生。我認為香港人需這樣做。」

必須堵塞零散工權益的法例漏洞

0
0

《僱傭條例》中有關「連續性合約」的規定,自1968年設立,經過1970及1990年三次輕微修訂後,直到四十四年後的今天,基本上沒有任何修訂。四十四年,接近半個世紀,香港的社會經濟結構變化之大有目共睹,僱傭關係同樣隨之而改變。

然而,政府一直對此後知後覺,直至去年勞工處才開始把不同的「連續性合約」修訂方案提交勞工顧問委員會討論,近來傳媒吹風已接近拍板階段。很可惜,一如一般的勞工政策修訂一樣,政府沒有宣傳,遑論公眾諮詢,引致此一修訂完全為人漠視。

傳媒吹風,現時勞顧會勞資雙方在1.68和1.70兩個方案之間爭持,估計會中間落墨。所謂1.68方案,即是每個月僱員受僱超過68小時即屬連續性合約;1.70方案則是每個月的受僱期為70小時。與現時4.18方案的分別,只在於4.18方案是連續四周每周均受僱於同一僱主超過18小時或以上,即由現時以周計算改為以月計算,原則上沒有差別。

這個行了近半個世紀的方案,只要曾親身經歷因未達4.18要求而不獲保障的零散工,都可以清晰地道出這個制度的漏洞─一刀切界定連續性合約身份,全有或全無,並以此決定是否受《僱傭條例》保障,這便出現一條明顯的法律罅供僱主「走數」,僱主為了逃避支付僱員權益,而人為地中斷僱員的工時,聘請「假零散工」。因此,聯席一直倡議以1.72定為基數,未夠1.72的零散工,則按工時比例計算《僱傭條例》下的權益,才可堵塞漏洞。可是勞顧會花近半年時間及精力討論究竟每月多計還是少計兩小時,而置明顯的法律漏洞於不顧,固然令人質疑勞方代表沒有站穩勞工權益的立場,而只是在「假討論」。

聯席早前有幸約見勞福局局長張建宗,張局長坦言不少僱員做零散工是為了更彈性的上班時間,如果零散工的保障太完善,變成「打工皇帝」,會導致更多人不願做長工,對長工亦不公平。

零散工真的如張局長所想是出於自願的嗎?根據聯席的前線經驗,接觸到的零散工近乎全部都是環境所迫,或身不由己。例如家務助理,每個僱主每周只僱用兩至三天,每天三至四小時,為了生計惟有多找幾個僱主;由於不是受僱於同一僱主,所以即使每月工時直迫全職也不受保障。又如馬會投注員每個月的第四周就會被「cut鐘」,這已是公開的秘密(不批准上班或最多只可上班16小時),刻意截斷僱員工時,不少投注員已有數年年資,但一天有薪年假都沒有。

退一步考慮,即使僱員自願選擇做零散工,為何因而剝削其僱員保障?那是為了懲罰他們的工時比全職的少嗎?零散工也是勞動者,他們的權益應該同樣受到尊重和保障。聯席並非建議即使每月工作一小時都可享有完整的僱員權益,而是每月工時72小時以下就按工時比例計算,如一名零散工一個月只工作36小時,那一年後該僱員應享有3.5天的年假薪酬(《僱傭條例》規定按連續性受僱工作滿一年享有七天有薪年假)。

零散工的權益一直未能得到社會的應有關注,不是因為人數少。根據政府統計處2011年發表的《第55號報告書》,2009年的10至12月的統計,就有近15萬非政府僱員連續受僱少於四周,或╱及每周少於18小時,相等於5%的勞動人口,人數絕對不少。隨着僱傭日益零散化,相信五年後的今天,零散工的數字只會有增無減。

然而,零散工的權益太零碎,爭取成本太高,導致願意出來爭取的人更少。不過,沒有人爭取就等於他們理應繼續受到不合理對待嗎?工作日漸零散化,政府若不好好把握這次修訂的機會,讓法律漏洞繼續存在,那只會把零散工權益不受保障的問題推到社會,問題將更難解決。

關注零散工權益聯席

回應工黨副主席譚駿賢對本誌的「評價」

0
0

多謝譚副主席的錯愛。藉此機會簡略的回答一下譚副主席提出的「問題」。

一,我們是一群沒有社會知名度的青年學生和工人。我們沒有全職幹事,沒有中國政府的資助,也沒有美國政府的資助。我們是用自己的課餘和業餘時間,討論、撰文和編輯雜誌的。

二,我們的觀點,任何人都可以據理批評,但謾罵決不是戰鬥。譚副主席說我們是「偽裝的左翼份子」,他的根據是什麼?說我們「為中共維穩打壓為實」,又有什麼根據?我們主張社會主義革命、主張打倒官僚獨裁,到底是維了誰的穩?

三,如上,譚副主席的言論本身沒有任何政治上或思想上的價值,但確實很好的示範了某一種「真正的左翼」的布殊式的「思維」:你不是他們的一伙,你就是他們的敵人。

四,至於「正一死仆街冚家鏟」。對這種低級的咒罵,我們沒有什麼好回應的。但我們可以評論一點:就是譚先生作為一個有十多萬市民投票支持的政黨的副主席,標榜民主公義團結自由平等以人為本等等的「真正的左翼」政黨的副主席,遇上他自稱不認識的一些人所發表的一些他看不上眼的言論,他的反應竟然就不只是叫我們去死、還要我們所有的家人都去死?

只能說,大開眼界。

附錄
譚副主席發言的鏈接:
https://www.facebook.com/tamchunyin/posts/10204110701422231

身為建造業嘅人,下午個餐...點可以食住先?

0
0

7年前去過啲山卡啦地方返工(做丁屋油漆嘢),附近冇餐廳,又冇自備飯餐嘅人下午個餐就靠一架飯車,呢架飯車每日有兩樣飯你選舉,但煮乜飯菜係佢地飯車集團決定,我地呢啲消費者冇權決定今日食乜,只可以決定食A餐定B餐,有得揀,真係唔揀?冇飯食又懶得自備飯餐嘅人,就只好揀住先及食住先。

呢啲飯車嘅飯一定談不上好味,我地呢啲低收入戶工人只求有嘢落肚可以頂住漫長嘅下午,我地冇要求一打開個飯盒有隻南非吉品鮑,我地亦冇諗過呢啲飯盒有茶餐廳水準,只要啲飯唔係硬過石仔,只要啲飯菜冇發泡膠粒,只要啲肉煮得熟,只要唔會食到反肚死人已足夠,食住先,又唔係食一世,食唔死咪得。

點撚知呢架飯車嘅飯餐原來真係老母閪咁閪,第一次買佢啲飯盒,20蚊送一支水,好似好抵,一打開個飯盒,叫【粉絲什錦飯】,一塊雞蛋、兩粒獅子狗、一大堆粉絲,兩啖飯,完 。隔離果個師傅個盒呢?【臘味飯】,一條臘腸,半隻咸蛋,兩條菜,兩啖飯,完。係呀,係食唔死,食住先,係咁架啦!但我地真係接受唔到,盒飯變咗兒童餐,於是乎五個人拎住盒飯去同飯車賣飯果個去理論:「喂!呢度收我20蚊!?」「冷靜啲師傅!聽日加多兩隻雞翼過你地...」賣飯果個係咁回覆,我地都戇鳩鳩咁坐返去『食住先』。

收工之後,大家喺到商討應唔應該在『食住先』,因為仲有一個月要捱,又打過俾其他飯車,冇架肯入黎(可能同黑勢力有關),於是乎我地就夾錢買個電飯煲及兩包米,每日自備餐具、罐頭,由我早少少煲飯,下午個餐食罐頭大餐,雖然食罐頭唔會好過食飯車啲閪飯,但最少食罐頭有選舉,今日午餐肉,聽日咖哩雞、後日焗豆、大後日豆豉鯪魚,在唔係掟啲臘腸臘肉去電飯煲黎個臘味飯,洗乜食住啲閪飯先呀?一個投身建造業嘅人,每日下午個餐係幾咁重要,分分鐘盒閪飯可以影響一個人嘅心情,影響下午嘅工作,點可以就咁『食住先』?

旺角抗爭夜話

0
0

昨夜旺角一片混亂,隨著警察自彌敦道起一直擴大封鎖區至砵蘭街、上海街、新填地街,甚至廣東道,群眾亦一直向著塘尾道方向後退,也有些示威者受直覺主導,見有車路便搬來各樣雜物,踢翻垃圾桶來堵著。也不想想那些路還應讓車走,還應讓堵路的責任歸於警方無理清場。

砵蘭街封死,竟不是掃黃。人群中也夾雜一些反佔人士,因著欠缺落區的訓練而只有抗爭的熱情,某位青年只懂一味追問反佔伯伯知道什麼是真普選嗎?知道我們為何出來嗎?最後歸結一句「你返去睇維基啦!」跟普羅市民拒絕溝通,沒有理解,也就談不起「愛」了,我當真討厭這種抗爭方式,但又要諒解佔領者有情緒,而其實誰沒情緒呢?基督和佛祖會懂得在此時如何去愛嗎?

反佔者外也不少看熱鬧的市民,如在唐樓上一對小情侶,煞是浪漫地依偎,舉起手機對著且散且聚的群眾拍照,整個大時代一夜間儼然兩人的私人戲院。假使目下是現實,樓上就是文學了。

我和二哥身後也有位南亞裔青年在看風景,群眾組織從來沒有間斷,眼見廣東道安全我們就聊了起來。他原來是巴基斯坦人,來港都有六年,能聽說簡單的粵語,英語則不太好,住在附近便下來看看熱鬧,於是便攀談上幾句。

問起佔中他也知道個大概,「都係大陸政府想管撚住香港,而香港人唔想咪咁樣。」言談間夾雜幾句無比地道的粗口,順勢又提起他對大陸人的不滿。「我哋返工,早七晚五,日薪都有700幾蚊,但啲大陸人嚟做,200幾300都得,佢哋好撚多人,做爛個市,好難鬥。好多人收晒錢嚟搞你哋……」

他提到巴基斯坦也常常有示威,當地警察甚至會開槍射殺示威者,而香港的警察,他也看穿制服底下一樣黑。「我哋啲同鄉,行過坐嗰到,啲警察會嚟問,叫我哋快啲走……我住上面,落SEVEN交一交電話費,都唔得……啲警察唔係幫市民,係幫大陸人,因為錢。」

囂亂間又是夜深,旺角清場勢在必行,有人心有不甘有人想好來好去,紛亂的場面總是屢見不鮮。有些「大台」在金鐘,有些「大台」在facebook,我們願意聽的都是支持我們的聲音,告訴我們你做得對了。爾後會否有機會,我們在自我中心時也學懂聆聽更多意見,尊重彼此的自我中心呢?這夜,我們在抗爭的當時,也在慢慢嘗試。

原文:The Colour of Mirror:抗爭夜話

風雨飄搖同路人 工人齊舉傘 爭取民主與民生

0
0

由大專學生罷課引發的一場「雨傘運動」,為爭取香港人本應擁有的民主普選,許多香港人催淚彈的煙霧中甦醒過來,赫然發現香港已再不一樣。「這是最好的時代,也是最壞的時代。」我們驚訝於暴政的猖狂,也為香港人的勇氣而看到希望。

要締造一個公平公義的社會,先要讓不不同階層的人都享有政治參與的權利,要改善民生,從來不離民主的制度。今期工盟報訪問了三位不同背景的工人,且看他們的佔領故事,是否有你所熟悉的聲音。

抗爭成為習慣,佔領保衛民生——訪職青佔領者家豪

IMG_9423

身材魁吾的家豪,自佔領開始,每天都背著大大個背包上班,下班之後,便到金鐘,或者旺角佔領區,半夜才回家,有時過夜。他的背包裏有頭盔、手套、眼罩、地蓆,其中一些,是他以前打war game和登高遠目的裝備。這一個月來,變成他的上班行李。

家豪在一家地產公司工作,負責租務。大學畢業之後,想知道房地產的運作,做過物業管理,後來投入租務工作。「主要是要租出公司的盤,同個客傾個好價錢。」

傾斜的政府,荒謬的決策

佔領是為了真普選,但在現制度下,功能組別、選特首的方式傾斜大財團,養起了地產霸權,與佔領會不會很矛盾?「矛盾一定有,」家豪直言:「有時開到個價,自己都覺得獅子開大口。」那怎麼辦?「有時對舊客就溫和點,個客話頂唔順,我會同阿頭講,阿頭就建議不如加少些。」

在地產公司工作,人工也只剛剛夠14K,扣掉強積金就不夠資格拿梁振英口中的投票權。家豪一直關心時事,但到了今次,他才真真正正走出來。自從梁上台之後,「社會變得壁疊分明,搞出一群愛字頭來撐政府,令市民分化,以前哪有這些事?」見到梁的大話連篇、讀到建制派議員們的嘴臉,吳亮星強行通過東北撥款,覺得「真係咁都過到?」

當抗爭成為習慣,意識便滲入生活

「原來以前覺得好多的不公平,都是因為制度不公所致。」選舉制度的傾斜,權力集中在一小撮的權貴手上,搞出來的政策自然是違背民意。家豪以日常生活舉例:「好簡單,買支水,去士多兩元一支,同一支水,領匯來之後,我要去7-11買,六、七元一支。」

佔領之後,家豪對民生的思考深了一層。以前他傾向放任自由經濟,對最低工資很有保留。「時間證明一切,最低工資沒有影響經濟,反而,一天做18小時,只有廿多元時薪,夠生活嗎?」他又說:「其實退休保障,只要政府一個工程唔超支,便足夠注資做種子基金…」不會覺得全民性保障不公平?「可能有一日我也有需要,或者是我母親、我身邊的人需要呢?對住份強積金,我真係想講粗口啦,跌咁多。」

最後我問他對運動前景有什麼想法,他直截了當:「運動需要我多久,我便留多久。出來是要爭取一樣嘢,現在半份都沒有,怎樣走?香港人好有彈性,佔領已成為生活一種慣性。有次,我放工要立即回家,竟忘了應該怎樣走……」這就是當抗爭成為習慣。

我愛我所熟悉的香港——空姐Jenny的佔領日誌

IMG_9353

任職機艙服務員的Jenny在金鐘的物資站,正和身穿機師制服的朋友做絲網,雕了由雨傘和Peace組成的標誌,打算為路過朋友印汗衣。有人走過向他們派發印着「我要真普選」獅子山的明信片,Jenny拿了幾張,說聲加油。人們雖不相識,但彼此並不陌生,佔領區是充滿愛的香港。

在928警察施放催淚彈當晚,Jenny因工作半夜飛杜拜,焦急地躲在酒店上網追看香港的新聞。輾轉到10月初才能親臨佔領區,Jenny的革命歷程由執垃圾開始,沿着夏愨道,由灣仔執到中環,小小的行動累積起來就是力量,外國傳媒冠以「世界上最有禮的示威者」,她與在場佔領者由陌生人變成戰友伙伴,留守時討論運動方向,天南地北,聊聊香港的現在和未來。

無民主何以保飯碗

聊起香港近年的變化,Jenny坦然:「越來越不像我熟悉的香港。」看着本地小店、廣東話漸漸消失於街頭,「政治滲入生活任何一個角落,除非你不在香港。」Jenny擔任國泰空中服務員工會的理事,更體會到,必須有民主制度,工人的處境才可以改善。「空姐做到55歲就要退休,想要延長退休年齡,也要政府肯立年齡歧視法。」想要飯碗牢固,先要爭取民主。但她感到回歸以後,人民要跟政府談,越來越難。

堅持只為阻當權者一意孤行

Jenny與戰友們不斷想着新點子,例如絲網印汗衣、造銅線雨傘匙扣,在面書上發起「全城掛黃衣」行動等等,為的是「不能讓運動停下來,要擺脫現時膠着狀況。」政府無動於衷,北京亦充耳不聞,但Jenny覺得更要堅持下去:「爭取民主和搞工會一樣,是要數人頭計人數。」無論有多累,她堅持來佔領區。

盡了努力就必然會成功嗎?「心底是知道不會在單單一次就成功。」Jenny說:「但要讓政府在往後做每一個決定時,都想想人民的聲音,不能一意孤行。」說着,Jenny又想到要怎樣把更多同事拉來金鐘。說到底,要當權者聽到人民的聲音,先要人民都走出來。

生於亂世有種責任——「罷工撐學生」周劍豪

IMG_9429

不難在抗爭現場發現到周劍豪的身影,在大學生群中,滿面風霜的痕跡更顯得他的不同。四十多歲的豪哥謂:「我係罷工撐學生!」

罷工救未來,見證民主抗爭路

早在929職工盟呼籲全港大罷工前,豪哥已身先士卒以罷工加入了這一場運動。「926重奪公民廣場果一刻,我知道香港有得救。」

「更多公民參與,會有更多人關注民主發展、監察政府施政;(社會運動)呢幾十年都無一次成功過,甚至六四都只不過引發移民潮。呢次一定機不可失!」

除了嚴重感冒那幾晚要被逼退守家中休養,豪哥堅持與旺角「山東幫」佔領的戰友一同留守。工作是舞台設計的他跟老闆說:「佔領一日不完結,我都不會返工。」幸好這位「非凡員工」遇上同樣非凡的老闆,不但沒有對他埋怨,更支持他走上街頭。這位老闆都經歷過七十年代的火紅歲月,由88直選到現在,見證香港民主運動超過四分一世紀,現在就是豪哥的後盾,給予他最大自由。

繼續抗爭,重奪議會,重奪未來

只擔心學生?自己生計不用擔心嗎?「今次學生牽頭,代表佢地要付出更大既代價。我地都話有頭家、有事業、有個竇,佢地就乜都無,而且好可能被檢控。香港是我們的家,我地可以食老本生活,學生可以靠什麼?就係你同我香港人既支持。」香港的未來也許如豪哥所講:年輕這一代要付上代價,才可有公平及普及的民主,甚麼也有可能發生。

豪哥自嘲人工僅剛超過最低工資,以前未有立法保障工資時,生活都是勉強過活。「付出了一整代人的工作尊嚴,現在立法都無法補償。」早在香港90年代已經出現要求成立法定最低工資的訴求, 一直以來因為功能組別傾斜財團,把持議會,最低工資拖到2010年才立法。「只有繼續抗爭,把議會奪回才是真正的出路!」

手上的煙一支接一支,在雲霧中他在思想甚麼?是我們的未來嗎,還是在營帳中熟睡的學生未來?「除了一個親生仔,係呢度我係好多人既爸爸。」每個香港人,都肩負着改變這個城市的責任,下一代的未來,現在就在我們的手中。

佔領只是一時,抗爭卻是一代。雨傘運動最動人的地方,在於忽爾全香港都在思考之中,停頓的街道使人有機會質疑香港的荒謬:為糊口何以失卻生活,經濟發展何以丟下基層,社會資源傾斜何以忽略弱勢社群。這些思索將帶領香港的前路,走向更公義更民主的社會。


【救救深水埗導賞團】

0
0

文/照片:重建街坊及義工

上週日(12月7日),房協喜盈開售的第二天,一行十多人,來自不同曾經及現時的重建區的街坊及義工,組織了「救救深水埗導賞團」,讓導賞團參加者及區內街坊們,由曾受和正受重建影響的街坊口中,得到有關重建的第一手經驗,街坊和義工們沿途亦向區內市民派發[重建醒目包],吸引了不同途人留意及討論。

這次導賞團的行程,第一站是房協重建後,入場費高達五百多萬元的「上車盤」的喜盈地盤;第二站是今年年初公佈的青山道元州街重建區;第三站是保安道街市 (除了是基層街坊買菜地方,也是三年多前一眾深水埗街坊倡議包括[喜盈]地盤應建公屋的[深水埗居民自主規劃方案]發源地之一);第四站是永隆街排檔。

在不同的站,受影響街坊以小聲公向區內市民介紹,街坊們在重建中面對的情況。由K2023重建區的舖戶岑太、順寧道重建區的何生、灣仔H15重建區的May姐、衙前圍村重建區的村民關生和青山道元州街重建區楊先生的發言得知,房協及市建局打著「重建舊區,市區更新」的旗號,實質聯手對付街坊,運用公權力收回重建項目,並用作興建私人住宅。而原本在當中生活的街坊,往往因無力負擔新樓的昂貴租金而無法再住回該地或返回該地做生意。

而且,房協或市建局並非如公關般的「以人為本」,反而當街坊們因重建洐生各式各樣的困難,例如業主不斷加租,幅度大到與迫遷冇分別,市建局也懶理,說與其無關;房協/市建局亦曾多番意圖不承認在重建區居住或經營小店多年的居民/舖戶的受重建影響身份,意圖推卸安置/補償的責任等等。

今年公佈的青山道元州街重建區居民亦組成了關注組,關注組成員楊先生指關注組曾多番去信要求市建局交待居民對重建的困難及疑慮,市建局卻從沒有回答街坊們的問題。

導賞團希望帶出:受影響的街坊抗爭多年,在重建中歷經重重難關後,仍然繼續參與,希望讓更多人知道市區重建對居民生活的影響。因重建與與非重建區內的街坊隨時也會連上關係,市建局仍有一百六十多重建項目尚未公佈,故深水埗區內的其他舊樓隨時成為重建項目,各位街坊對重建都要知多一點點。

【草根.行動.媒體】

新聞解毒短打:大公司拖糧 勞工處無簧管

0
0

文:拖你條命

基層打工仔手停口停,最怕遇上老闆拖糧。

亞視旗下八百幾名員工,已經無糧出成個幾禮拜。間公司做到咁大,數數埋埋,辦公室低層員工、錄影廠道具、服裝、燈光攝影、茶水打雜、清潔……背後一定由好多基層員工支撐,等份糧開飯的基層家庭就慘咯。

點知勞工處施施然咁,見亞視拖咗超過一星期糧,都只係出封信「敦促」亞視高層盡快出糧,十足十長輩「叮囑」小朋友要做功課咁喎。

方向報個報導講到勞工處做左好多野咁,但都係出口水咋喎,咁勞工處實際做過乜?

大拿拿八百幾名員工遭欠薪,唔使查都知啦,仲要唔起訴。最離譜係張建宗,推番個波去亞視員工度,話要有員工舉證先做到嘢(潛台詞即係勞工處管唔著,唔會介入 的意思啦)!大佬,俾著你係打工仔,指證老細唔怕被秋後算帳咩?!再講,勞工處自己都話開咗條熱線,已經收到員工求助電話,咁都唔檢控真係好講唔過去。

至於法例規定老闆唔準時出糧,就要按欠薪計番利息俾僱員:勞工處的「跟進」?咪影都無囉。

話時話,係亞視咁大間公司拖糧,方向報先有興趣報下啫;其實員工被老細拖糧時有發生,又豈止得亞視一間公司?大把打工仔平日辛酸無人知,又唔見方向報去整個調查報告講下依家追糧之苦!

新聞來源見

【草根.行動.媒體】

2014年國際移工日亞洲移住人士聯盟發言全文

0
0

我們每一名外藉家務工都可能是 一個Erwiana、一個 Kartika、 一個Anis 和一個 Rowena。我們都可能要被迫面對一個剝削性的生活與工作環境。因著本國的貧窮和高失業率,本國政府依賴輸出勞工來維持收入,我們就因此成為受害者,為了不丟掉工作,要一直忍受虐待及與所愛的人分離的痛苦。

正當我們慶祝國際移工日的同時,我們亦謹記:社會排斥、商品化和現代奴役制度仍是日常,我們的抗爭亦不曾止息。

對香港的外藉家務工政策導致像Erwiana 這類案件發生,國際社會都已表示譴責,但香港政府仍拒絕取消剝削性的政策,持續把我們置於受虐高風險情況之中。新的逗留條件及兩星期規定、要求外藉家務工必須與僱主同住,及把外藉家務工排除於最低工資政策保障以外--這些相關的政策都是為了要令到我們賤價提供服務,不承認我們對香港社會的貢獻,以及迫使我們必須絕望地接受惡劣的工作與生活環境。

以仲介公司及財務公司為首的私人商業機構是港府輸入廉價外勞的伙伴,它們為最大化利潤,不惜利用法律漏洞或甚直接利用政策所提供之便利,持續索取超高仲介費,甚至非法向我們索取金錢,卻一直沒有受到制裁。同時,我們本國的政府又只關心我們匯回去的錢,於是完全跟從新自由主義的態度,一心只想令移民工順利外流並持續定時匯錢回國,卻完全不打算為我們提供協助和保障。

在新自主由義的大旗下,外勞輸出國及接收地(如香港)都沒有意願去實施有尊嚴的僱傭條件、消除貧窮、增進免費的社會服務,及回應人民的需要。這些地區的政府都只會回應少數精英及跨國勢力的需求。因此,勞工輸出及迫逼性移民仍會持續下去。

這只會導致更多移民工在苛待中受苦。

可是,像 Erwiana、 Kartika、 Anis及 Rowena,我們可以站起來為自己的權利和福祉而抗爭。當我們強化進取的移工運動及爭取到支持者,我們在香港證實,並持續地證實了,我們是可以為自己的權利和福祉而抗爭的。

通過進取的鬥爭,我們曾達致了不少戰役的勝利,包括:薪酬上調、抵抗歧視、抗阻反移工的政策等等。今年的亞洲移工高峰會是歷來最大型的,這證明了我們已擴展了我們的戰線。這些勝利都啟發我們要持續組織、教育和倡議的工作,這樣才可帶來對我們境況有意義的改變,這樣才會令 Erwiana和所有其他移民工,獲得公義的對待。

我們每一名外藉家務工都可以是 一個Erwiana、一個 Kartika、 一個Anis 和一個 Rowena。可是,團結一致的話,我們可以為自己的權利和福祉締造強大的力量,終須有天,我們可以抵抗社會排斥、撼動輸出外勞政策及停止一切迫逼移民。

【草根.行動.媒體】

聲援深圳慶盛工人罷工

0
0

今天(十二月十七日),大學師生監察無良企業行動聯同全球化監察、職工盟、中文大學員工總會、城巴有限公司職工會、香港碼頭業職工會、文職、零售及成衣職工會及國際工會聯盟香港聯絡處等一眾代表合共二十人到達九龍塘又一城商場的優衣庫(UNIQLO)及G2000店前舉行「聲援深圳慶盛工人罷工行動」。這次行動將針對為慶盛主要客戶,包括港區人大代表田北辰旗下的香港品牌G2000 及流行日本時尚品牌UNIQLO,抗議品牌監管不力,沒有確保供應商慶盛履行法律責任,替工人足額繳交社保。我們強烈要求品牌和廠方盡快於本星期內與工人代表進行談判,為剝削工人的行為負責,積極解決是次勞資糾紛。抗議期間,由於兩店拒絕派代表於店前接信,抗議團體便到店內櫃台前交上抗議信,促請品牌回應事件。

位於深圳市龍華新區的慶盛廠近千名工人由十二月十日開始罷工,抗議廠方一直拖欠社保及住房公積金,要求工廠償還歷史欠帳,依法足額補繳社保。可是廠方漠視問題,由十二月一號工人提出訴求到正式開始罷工至今仍未作出任可正面回應,資方於昨天更威脅會辭退參與罷工的工人。事實上,接近一半罷工工人已在工廠工作超過十年,這班老工人很多已經在退休年齡,由於法例規定養老保險金繳交年限為十五年,在退休時才能終生享受養老金,但工廠竟然知法犯法,只為工人繳交最近五六年的社保。因此,廠方的違法行為令到很多老工人的退休生活大受影響。工人連日來在寒冬中堅守著廠區大門防止廠方偷偷出貨,直至資方願意回應訴求,補繳社保。今次事件與本年四月台資裕元鞋廠五萬工人大罷工抗議廠方克扣社保金,追討歷史欠帳的情況十分相似。事件主角慶盛是歷史悠久的港資利華成衣集團旗下的企業,利華於深圳有三間工廠,僱用超過四千名工人,甚有規模,在國內其他地區也有分廠,一向被指為信譽良好的行內龍頭大哥這次卻成為了「港商版裕元」。

除此之外,我們也認為買家G2000 和 UNIQLO 在事件上對旗下供應商監管不力,沒有確保供應商依法支付工人社保,保障工人權利。我們十分關注工人的權益,認為企業責無旁貸,應徹查事件,積極解決勞資糾紛。

我們再次要求品牌盡快與廠方及工人代表進行平等的談判,補繳拖欠的社保;確保廠方不會對罷工工人秋後算帳及積極介入事件調查有關工人對社保的訴求。

和諧家庭老闆要負責 落實七天全薪侍產假!

0
0

自2012年起,全職政府男性僱員已享有侍產假期。街工認為政府應進一步改善僱員福利至全港打工仔。生育是社會、人類文明發展的一個重要階段,是故僱傭條例必須非常重視對懷孕僱員的保障。女性獨自面對生育的壓力,身邊伴侶的陪伴,有助促進家庭和階。所以,全面設立侍產假是推動僱員保障和社會發展的重要政策。街工認為政府應盡快立法侍產假,為相關僱員提供7天全額薪酬和免解僱保障。

其實,即使政府近年鼓勵生育,卻缺乏全面的家庭友善政策,基層家庭除了生兒育女,普遍面對以下問題:

1. 人工低:即使加人工也追不上通脹,法定最低工資實施兩年才調高兩元,伙食困難,仲敢生B?

2. 工時長:工時太長、工作壓力大,影響性生活和家庭關係。

3. 捱貴租:公屋輪候冊申請已逾廿萬宗,五年內公屋供應卻維持每年一萬五千,沒有租金管制,基層工友無法安居。

4. 湊仔難:社區褓姆計劃收費高、人手不足,更缺乏6-12歲托兒服務,雙職工作難以兼顧照顧子女。

5. 開支大:學生資助制度追不上學習需要,學校普遍推動一生一體藝,基層學童卻連課外活動津貼都未有,僅能參與選擇少、爭崩頭的校本課後學習支援計劃。

縱使政府有意全面推行侍產假,但內容仍相當簡陋。生兒育女貢獻社會,丈夫陪伴產後妻子,是人生大事,亦須張羅住院、分娩、家居等問題,勞顧會更帶頭對侍產假作諸多規限、壓縮,完成沒有從社會發展及家庭友善角度考慮。僅得三天的假期,而且並非全薪,根本未能鼓勵生育。

作為立法推動者,政府卻多次帶頭降低甚至否定基層工人的需要,政府聲稱放取/擬放取侍產假僱員不應享有免解僱保障。但我們認為既然現時懷孕僱員向僱主發出通知後可以得到條例保障,避免僱主隨意解僱該員工,在基於平等關係下(平機會也同意),放取/擬放取侍產假員工也應等同懷孕僱員一樣,也納入免解僱保障當中。條例應保障員工不會因為放取侍產假而被解僱,正如保障員工不會因為放取產假而被解僱一樣。

因此,我們有以下訴求:

1. 要求立法七天全薪侍產假
2. 將放取/擬放取侍產假員工納入免解僱保障當中
3. 盡快設立標準工時,保障基層工友合理生活,讓基層工友有合理生活時間

街坊工友服務處
二零一四年十二月十七日

時間就係生命呀老細!——全球化下的散工揾工記

0
0

草媒編按:有位做散工的基層市民,近日因被人事公司玩了一舖好激氣,寫下過程,好值得大家基層朋友分享!

文:散工偉

話說我近排都係返下一些散工,發生左激氣事,同大家分享一下:

個故事大概就係跨國做生意的公司,點樣用個制度去綁起人,唔當人啲時間係時間。

份工我係點搵呢?

睇到兼職網,話請短期包裝員,然後電話交涉,原來係一間人事顧問公司A。填了張表,隔左一個星期,忽然打電話來話第二日(11月26日)要面試,五點鐘去到青衣地鐵站。去到,人事顧問公司A約了10人,由青衣地鐵站再乘的士去工廠。

去到係一間在青衣新填海區的一間工廠,上到去原來係一間時裝店,NET-A-PORTER,我就未聽過,不過個接待處就好靚囉。
 
我5點半面試,那時有約30個人,4點半那批,也約30人。

作為一個包裝員的面試,是包括筆試和實習試,筆試包括翻譯10個英文字,3條選擇題,同2組配對,還有睇片做包裝。

考英文,全部都係好少見的,及與成衣有關的英文。配對,係一隻高踭鞋同5個英文字,還有一件恤衫的英文字。我心諗,你叫我用中文講出高踭鞋的5個部份,我都有困難,你唔係考埋晒呢啲英文嘛……

面試時總會有人問,返幾點?

職員話:到時就會知。我地公司每年兩次請兼職,今年是12月和1月,夏天還會有一次。另外,仲有3日TRAINING,大家要預12月4、5、6要回來。

過左兩日,個人事公司問我係咪12月同1月整整兩個月都可番工,我話得。唉,點知咁就俾人老點左啦!

佢話,12月1日,我地要去人事顧問公司B會負責同我地做CRIMINAL CHECK(犯罪紀錄),又有去另一間人事顧問公司C,話佢會負責同我簽約。

最後同呢間人事顧問公司C交涉時,我都興興地,我問幾時有工返佢地就硬係話唔知、遲啲講,但就係咁問我個人資料。

算啦。我12月3日一口氣就走去灣仔做左CRIMINAL CHECK同去左中環簽約。簽約時,我再三問:即係幾時要返工?

佢同我講,話返A公司叫我返的時間,而簽約內容是12-1月。張約都係賤賤的,因為講明係人事公司請我而非工廠,咁即係若果我做做下野工傷的話邊個會負責呢?仲有,張約只係寫12月至1月返工,時薪五十元,除此之外無咩特別,想不到,原來是內有古惑!

正式開工 等於無業十日

好喇﹗上TRAINING啦,原來只是得一日而唔係之前講的三日,不過好在係有糧出的。

原來,男女仔係分開請,男仔做執貨,女仔做包裝,男仔由細路至伯伯共有8個,個倉好似一間好大好整齊的玩具反X城咁,全球喜歡訂呢隻牌子代理的其他名牌的人會在網上落訂,訂單來自世界各地的人,

至少有中國美國,因為啲貨要報關,就要另外放開。然後,所有野,每日用DHL寄晒出去。

正式返工係12月8日,即是剛剛的星期一,係朝八晚八。除了8個臨時工之外,亦有一些全職員工,大概七至八人。其實做到三四點,已經得閑到要搵其他野做。放工時,個主管講,除了收到通知的人外,其他人18號先至再返工喇﹗

O晒嘴。即係,番左一日工加一日培訓就失業?但呢十日期間,無糧出,又揾唔到第二份可以番十日的工喎。

咁呢八個男士,話晒都一齊TRAINING,就即刻問究竟邊個有得返,原來只得一個!

個個人對眼嗰個失落樣,真係唔可以用墨筆去形容。

放工時大家坐廠車,我同其中兩個有傾計,原來大家係來自三家不同的人事顧問公司(他們來自另兩間人事顧問公司D和人事顧問公司E),張合約會有些不同,但最相同的是,大家都係預左12月同1月有工返有糧出。

一份50小時既工作,預左返兩個月,網上廣告是寫朝九半晚六半,每日九小時,每周做六日,所以,我預算,用了兩天的時間蝕俾佢,去青衣面試, 去灣仔俾人查犯罪紀錄,又要去中環簽約,都算數啦。

依家個情況原來係,返完兩日上工加培訓有薪,然後就十日後先至再有糧出,18號之後,又唔知有冇啦喎!

大佬呀,我地的時間都係時間嚟!之前問定我地係咪整整兩個月都得,原來就綁住你啲時間,等佢隨時自己決定要請你幾多日!我呢啲淨係養自己就話啫,如果要拎錢番屋企果啲,咪俾你玩死?!

真激氣!!!其實過程中,所有人都好NICE,就係個制度玩殘你!

全球化乜春呢?

呢篇文仔,我點都要係個標題之下加個「全球化」呢三個字,你真係只能夠相信,全球化的得益者只係得有錢有權有勢的人。

呢間有能力收集全世界名牌子,和有能力做足宣傳賣貨給喜愛名牌子人類品種的公司,你諗諗,件貨由原材料至製成,由製成運送到人類品種手上,中間要經過幾多工人的血汗和時間,同幾多唔當你地工人既血汗同時間係血汗同時間既情況。

香港喎……國際城市喎,真係唔好以為件衫俾去窮地方度製造,就眼不見為淨?!件貨經一經香港,品質彷彿又安全點,保証又彷彿,出出入入都自由點,公司又賺到錢,人類品種又有名牌子,然後,件衫經過手的每一個工人,都係被搵笨!

我又真係唔信得這一間公司是如此衰格,老友﹗ 遇到如此衰格的情況,至少要講出去!

【草根.行動.媒體】

工聯會精神


立法會男士7天侍產假修正案遭否決 工聯會:支持但不投票

0
0

立法會審議落實男士侍產假的條例草案,勞工及福利局長張建宗表示,議員作出的修訂,包括將侍產假日數由3日改為7日、侍產假薪酬由五分之四日薪改為全薪、規定僱主不能解僱有意放侍產假僱員,如果獲得通過,政府將無奈地、別無選擇下撤回草案,以便新一屆勞顧會委員重新考慮,希望盡早建立共識。

政府威脅若立法會通過有7天修訂的話,即時會撤回草案,泛民指政府做法可恥;但工聯會卻口說支持梁繼昌修訂,卻拒絕投贊成票。

王國興認為3天侍產假應「袋住先」,稱是一項突破;並重申工聯會是支持3天侍產假,但會持之以恆地增加男士侍產假的日數。

工聯會議員陳婉嫻發言時批評「為何政府要去到咁盡」,贊成修訂但不會投贊成票;面對被指出賣工人,她指絕不接受,並好介意「出賣工人」指控。 事實上若不投下贊成票的話,其客觀效果與「反對」並無分別;結果男士侍產假修正案,在工聯會議員全數不投票及分組點票制度之下,終遭否決。

工聯會出賣工人,是常識吧?

0
0

早前立法會因男士侍產假草案進行審議。原本主張七日侍產假的工聯會,一如以往地打折,轉為支持三日侍產假,備受批評。對此,工聯會政治名星陳婉嫻竟然表示:「講到我哋出賣勞工權益,好老實講,絕對不接受」。

明白的,六四沒有死人,希特拉不是獨裁者,「袁木好誠實,李鵬係我地最偉大嘅領袖」.......的話,工聯會當然不是工賊。

工聯會這次不是出賣勞工嗎?我明明記得,2012年立法會選舉,工聯會的政綱清楚寫著要求立法推行七天男士有薪侍產假。然而,兩年後,他們卻未有堅持自己對選民的承諾,把七天男士有薪侍產假,變做遠低於本身政綱的三天男士有薪侍產假,企圖瞞天過海乎?

當民主派議員發現工聯會又「出古惑」,馬上提出修正案,要求侍產假日數改為七天,同時要求侍產假薪酬給予全薪。工聯會在場的七名議員在有關表決中,竟然不投票。該修正案明明對勞工有利,自稱「撐勞工、為基層」,為勞工爭取權益的工聯會竟然否決之。背棄政綱,主張「袋住先」,「工聯會不是出賣工人」?說這句說話的,不是無知,就是無恥。

前學聯副秘書長林兆彬曾評論,「假如工聯會企硬,與泛民一起反對政府的建議,或許可以迫使政府不理會商界的壓力,推出7天侍產假」,我是認同的。可是,工聯會會這樣做嗎?

不,因為根據往績,工聯會出賣工人,是常識吧?

香港英治末期,由職工盟秘書長李卓人提交的《集體談判權條例》及多條與勞工權益有關的私人條例草案,對工人爭取權益極為有利,可是最後呢?工聯會為首的一班建制派帶頭否決,使工人屢屢被剝削下,不得不採取激進方式抗爭。

紮鐵工人大罷工,就是因為工人感到被工聯會紮鐵職工會出賣工人利益,所以轉而向職工盟求助,最後工人的日薪加至860元,每天工作8小時至下午5時45分。整個爭取過程中,紮鐵職工會只在最後無視工人意願,與商會私下洽商,執死雞領功。

最低工資立法,他們亦表示會曾力爭$33。結果呢?接受$28的最低工資定價。2011年,政府想推行施捨式的600元低收入人士交通津貼,不肯行雙軌制(即是以家庭或個人為單位均可申請),堅持要以家庭為單位申請。身為勞工界代表的工聯會,竟然又轉軚,不肯堅持雙軌制。

2013年碼頭工潮爆發之後,一向自稱為工人爭取權益的工聯會,竟然喝了「隱形水」般不見蹤影,網站亦在這重要時刻更新工程。更有人發現,有工聯會成員出任HIT管理層,有份剝削勞工,撐勞工竟變成與商家狼狽為奸。陳婉嫻竟然解釋他們不介入,是因為職工盟正在帶領談判,如果他們「入場」會容易引起混亂。對於為何他們不介入,引用許sir名句,大家「心中有數」。

當然,不要得失商家嘛,大家自己人,更何況沒有錢,怎可能繼續以蛇齋餅糉收買人心?

工聯會除了蛇齋餅糉,幾乎就只有工人醫療所、工人俱樂部、職業再訓練中心、就業輔導中心。站在工人的立場爭取勞工權益?可以說是「原來沒有,從來都沒有」,「半分鐘也沒有」。工聯會的「撐勞工、為基層」,就是「一細啖砂糖,一大啖屎」。看著他們掛在社區內「邀功」的橫幅,不知就裡的小市民,還把狗熊當英雄。

老實說,中共的維穩機器何曾當你是人,為你爭取一個人應得的權利?我們只看到,他們把港人當豬一樣對待,用豬餿養得你們聽聽話話,在豬圈中自得其樂,血肉被宰割也不知。

如果你甘於做一隻豬,就票投工聯會等建制派吧!如果你認為自己還有人的尊嚴,就用選票趕走這幫工賊吧!

公社書記語錄(二):運動員都係工人 工會應該做啲乜?

0
0

今個星期,最為勞工基層嘅工聯會由來料,早兩年選立法會先講明要爭取七日侍產假,上到立法會對住七日侍產假嘅修訂就坐喺度唔投票,認真搞鬼。佢地總有自圓其說嘅方法,話勞顧會傾好左三日就三日。哈!幾時我地冇份選嘅勞顧會比我地有得選(雖然啲特權階級多票過你同我)嘅立法會更加值得尊重呢?阿嫻姐如果真係介意被人話佢「出賣工人」,好心就退會啦。你工聯會上面係中共呀,中共冇為工人好多年啦。喺香港,佢地同大商家聯手治港,喺大陸,咪搵警察打啲罷工工人,尋日喺深圳有一單啦!

講返體育運動,其實職業運動員都係工人,喺外國運動員工會多的是。最近有兩單野都幾值得留意。喺英格蘭,強姦罪成入獄嘅前威爾斯國腳前鋒伊雲斯(Ched Evans)出獄一度返左入獄前效力嘅錫菲聯跟操。但係好多錫菲聯球迷都不滿球會有意欲搵一名強姦犯上陣,搞左一輪錫菲聯就叫伊雲斯咪再跟操。咁英格蘭球員工會就話伊雲斯都應該有就業權利,唔應該咁樣對佢。而家伊雲斯都未搵到班落。

類似嘅野發生喺美國。美式足球NFL今年先有懷斯(Ray Rice)因為當眾打自己個未婚妻,唔單止球會巴爾的摩烏鴉同佢解約,NFL賽會仲罰佢無限期停賽。但後來喺球員工會上訴下佢就上訴成功,而家可以同任何球會簽約。另一邊廂效力明尼蘇達維京人嘅柏達臣(Adrian Peterson)又因為虐兒而被判緩刑、罰款四千美金同埋做八十小時社會服務。於是NFL賽會又罰佢無限期停賽,而停賽期喺出年四月十五號前都唔會完。早幾日NFL球員工會就對NFL賽會提出訴訟,希望柏達臣可以早啲解凍。

呢兩單野背後都牽涉到我地對職業運動員呢一行嘅理解。對工會來講,運動員係打工仔女,就算犯法受到懲罰,咁受過司法制裁後就應該有權復職啦。但係對好多俾錢支持球隊嘅球迷來講,運動員往往仲係社區嘅代表人物,俾啲私德有嚴重瑕疪嘅人代表自己又係咪可以接受呢?對賽會而言,咁就可能更加著緊嘅係賽事形象,始終形象住往同利潤相關。

究竟運動員係純粹普通一份工作?定係好似醫生律師嗰啲專業人士咁,要佢地遵守更嚴厲嘅道德操守標準?呢個哲學問題真係諗爆頭。但點都好,我明白工會梗要為工友會員維權,但係「工人飯碗」呢四個字又唔係下下大晒嘅。正如當年工聯會以「飯碗」為名撐高鐵、今年又以「飯碗」為由反佔領。聽落去好似好合理,但係工人的生活都唔只係飯碗簡單架嘛。如果「飯碗」永遠至高無上,咁工人唔單止應該支持拆菜園村,軍工廠工會直頭應該支持開戰,但唔同戰爭真係對工人好?搞工會,就係要拎返工人當家作主,但個政府係有錢人選出來而工友又冇份揀,建設啲乜冚棚爛都係資本家話事,工人只係喺呢個制度下乞啲餅碎,咁咪係黃色維穩工會囉。

最後都係講返波啦。呢排除左689乞人憎外,南華足主張廣勇都好似幾乞人憎。包括范俊業同楊正光在內幾名職員已經先後收到大信封。以前羅生都得罪唔少人,不過張生連公關都唔曉做呢!據報南華啲球員都唔多滿意,但暫時都唔見有乜工業行動。其實敢怒不敢鬥都好合理。話晒邊個出頭隨時成為下一個被開刀對象,又有邊個咁勇敢。其實呢單野正反映左港職係要個工會,喺呢啲時候幫球員職員發聲,咁啲職球員先唔駛下下睇老細面色做人。

我知,總有人話港職呢啲咁流嘅聯賽點搞工會(其實鳳凰計劃已經話要搞個代表球員的組織,但而家都仲未有)。不過你睇下澳職A聯賽咪得嗰十隊,上星期佢地個球員工會先就集體談判協定嘅解釋方法幫西悉尼流浪者班球員出頭。對岸台灣中華職棒得四隊添,都有球員工會。既得利益者最鍾意嚇人,等打工仔女唔敢爭取自己嘅權益,打工仔女(包括港職球員)唔好咁易被嚇親!

天下烏鴉一樣黑——談工聯會與工黨

0
0

圖:工黨面書專頁

第一次發表政經,如有錯漏請多多見諒。
 
近日,男仕侍產假鬧得滿城風雨,矛頭統統指向工聯會,說他們沒有致力實踐政綱云云。對於工聯會出賣工人,我毫不意外,政治人物從來都不會牙齒當金使,反而嫻姐的一句「贊成修訂但不會投贊成票」令我嘖嘖稱奇。眾所周知,若不投下贊成票的話,其客觀效果與「反對」並無分別;結果男士侍產假修正案,在工聯會議員全數不投票及分組點票制度之下,終遭否決。
 
面對被指出賣工人,她指絕不接受。同屬工人組織工黨的主席李卓人則博斥一番,批評工聯會支持三天侍產假是出賣工人利益。2014年11月12日,立法會否決由黃毓民提出的「全民制憲」議案。黃毓民提出的議案建議「全民制憲,重新立約,實現真正港人治港」,要求梁振英和問責官員辭職,由公務員維持政府日常運作,然後組織修憲港是會議去修改《基本法》,同時制訂公投法、政治獻金法等,並容許特首有政黨背景,最後新憲法獲港人公投通過後,舉行公民提名特首和立法會雙普選,以體現直接民主和真正的港人治港。
 
當時李卓人表示支持全民制憲,因為《基本法》沒有民主可言,例如《基本法》起草委員會有三分之二成員為內地人,港人是少數,而且以精英為主,令到民眾遭到排擠。整個議案之中,僅得5人投贊成票,包括黃毓民、梁國雄、陳偉業、陳志全及范國威,37名反對的全為建制派議員。值得留意的是,當中有17名泛民於議案投棄權票,李卓人也包括在内。
 
男仕侍產假及全民制憲同屬港人福祉,但重要程度之差,顯然而見。打着泛民旗號的工黨竟屈服於左派的淫威下,真叫人擔心他們如何為工人爭取福利,更遑論批評工聯會的權利。五十步笑百步,天下烏鴉一樣黑。全民制憲是一個分水嶺,民主派在今日的議案,赤裸裸顯露出他們虛偽無恥的一面,連毓民這個毫無約束性,純表態的議案,都竟然可以棄權,完全是比反對更可恥。
 
本土派必須要記得他們醜陋猙獰的面目,2016必須要和他們算帳。
 
黃毓民在表決前最後一分鐘的發言表示:「人沒有理想就沒有進步的動力,也失去生存的意義。」 對全民制憲理想投棄權票的泛民議員,是不是做人也可以「棄權」呢?
 
Jerry字
2014-12-20
18:54.

史鑑 : 一切都能證明了馬克思行動方案的失敗嗎?

0
0

我認為一些學者對馬克思主義的評價,尤其是以所謂「後馬克思主義理論」的人士,和馬完思及其主義的本意是有大出入。一是馬克思的歷史觀是出自於封建主義轉變到世界民族主義革命的層面,而事實上,他也只是綜合了歷史上經年發生,社會中政治經濟模式的變化及階段,要記住,致使倫巴底,凱爾特及高盧貴族的反羅馬奴隸戰爭,是暴力的,也是出於貴族及其部族的利益,克倫威爾,法國近百件的大革命及美國獨立戰爭,都是出於階級的利益而進行起義,並且將這些階段的改變總結為全球化的,當時已經有人提出這理論,仍是非常前衛的。十月革命所掀起的階級革命浪潮迅速席捲整個歐洲大陸,在1918-1919年間,歐洲各國相繼出現無產階級革命的浪潮,匈牙利、奧地利、保加利亞、德國乃至意大利都先後爆發革命。我認為,最主要的問題,是出自於列寧他受了多少俄國民祽派組織方式的影響,同時代的盧莎盧森堡,李卜拉內西及庫恩貝拉的民主組織組織,加上列寧後期因為意識到改革列寧黨先天不吹的高度集權,為了反官僚獨裁,而建立的工農檢察院制度及派別自由舉措,卻不受注意,就草草總結為史達林及其主義是繼承了列寧的精神,是批評/研究共運人士的最大通病,也是很荒謬的事。

而所謂的資本功能在國家層面上的約制,事實上由79年石油危機及新自由主義福利國家的破產已完結。台港人看的什麼瑞典芬蘭是天堂,其實沒有看見福利官僚的專斷(最經典的是福利官僚的性侵事件),故有的福利系統私有化,北歐大資本家以撤走資金換以私有化及國有叛賣,真是不多賛了。

至於我們囿於第一二世界的視角,我們知悉的都只是表面的世代不公,或是經濟投機偏差行為引致的資本主義災難。然而,我們第一,二世界不忍而遠庖廚的態度,不見肯亞,中非及剛果以血建成的電子產品生產線,我們就繼續去趕PHONE的隊及抄賣。而且認可及欣喜私人擁有的中央銀行,即就是金融家及銀行家對世界的專制統治。如果輕言而且不合事實的說,資本主義有強大的適應能力,結果理論上是應該向上流動的機會平等,更合乎社會運作的資源分配,但太多的例子是,資本主義往往用更暴力,更粗暴的方式,來試圖解決政治經濟結構性問題。例如美國接二連三的警權事件,其中就是一種對黑色及有危人種的社會性歧視,壓迫及無視的爆發點。而且白人青年都開始清楚明白,不止是族群的問題,事實上是赤裸裸的資本邏輯下矛盾的問題。而與此同時,中產雖然還生活在仿似田園牧歌的社區中,而不見另一批下流的白人在結構性矛盾的不公不義。

資本主義始終有一日,因為銀行通貨系統的崩盤,石油峰值下降到臨界點,及愈來愈短的經濟波形週期。爆發一次普羅民眾的反抗,雖然暴力程度,不太可能是一次19世紀,20世紀初一樣猛烈。

不過,都是交由歷史的發展,及資本主義因為經濟長短週期終引致的泡沫的大爆裂,再對馬克思的理論下定論罷。

圖一為1918年,一戰後,奧地利和匈牙利在工人階級的領導下,成為民主共和國,哈布斯堡王朝被永久驅逐。匈牙利曾成立了一個匈牙利蘇維埃共和國,1920年匈牙利恢復為匈牙利王國,但沒有國王。圖為1918年11月12日,奧地利民眾慶祝第一共和國(時稱德意志奧地利)成立。 1921年3月至10月,奧匈帝國的最後一位皇帝卡爾一世企圖佔據匈牙利王位,但最終失敗。他被放逐到葡萄牙屬馬德拉群島,後來在那裡逝世。奧匈帝國和歐洲最古老的王朝之一——哈布斯堡王朝都從此作古,成為歷史名詞。在1918-1919年間,歐洲各國相繼出現無產階級革命的浪潮,匈牙利、奧地利、保加利亞、德國乃至意大利、墨西哥(親布爾什維克革命)都先後爆發革命。

圖二為1917年赫爾辛基工人大罢工。工人要求食物的穩定配給,並且要求沙俄把政治及立法權,交付到獨立的芬蘭國家議會。是乃二月革命。到1918年11月俄羅斯臨時政府被布爾什維克工農政權取代,芬蘭民族主義者認為芬蘭獨立的時機到的了,而急於爭取國際社會承認為獨立國家的同時,芬蘭社會黨成員代表團會見列寧,列寧答應承認芬蘭獨立。托洛斯基就大力督促俄共控制下的芬蘭人民代表團盡快起義。與德國皇室及資本家有千絲萬縷關係的芬蘭右翼民族主義政府及背後的資本家,在獨立的同時,卻無視工人的基本生活需要。這引致左翼民族主義的不滿及最終決裂。這引起了一月(1月27-28)起義,然而赤衛隊不敵德國於Rüdiger von der Goltz領導之1萬5千人的波羅的海師。而其中右翼政府的接受了不平等的交換條件方獲支持。一,一是芬蘭在沒有德國同意之下不得與其他國家交涉和平條約。二,是給予德國貿易協定與海事協定優先權,三,芬蘭保證會支付德國軍事支援所有費用。第一條,即是說,如有和德國締約的國家如欲入侵芬蘭,芬蘭只可以與之交戰。而芬蘭軍隊在歐洲中非常弱勢。第二條就是制造巨大的貿易逆差。第三條,使到已經貧困不堪,普羅大眾生活水平低落,雪上加霜。

Viewing all 1634 articles
Browse latest View live




Latest Images