對基層勞工毫無意義
本會在2018年7月期間進行問卷調查，訪問55歲以上的打工仔女會否參與購買年金，以及對年金的意見。是次調查收到了109份問卷，調查結果如下：
有效受訪人數（55歲以上）：109人
1. 在退休之後，你打算動用多少百份比（%）的儲蓄來購買年金？
8成受訪者表示完全不會購買，只有約1成受訪者表示會動用少於30%儲蓄去購買年金。
2. 如果你不參與買年金，你的原因是？
5成受訪者表示不想儲蓄被押死在年金上，有2成的受訪者表示坊間有更好的選擇
3. 你認為在退休後，起碼有多少積蓄才令你較為安心？
4成受訪者認為要200萬以上，5成受訪者認為要50萬到200萬。
4. 你認為政府應採用什麼退休保障方案，能夠令你最為安心地退休？
9成受訪者表示要有一個不論多少儲蓄資產，都可以有固定退休金發放的制度。（全民都享有的退休保障）
撮要及分析
1. 從調查結果所得，近乎所有(80%)人士都不會購買年金，只有少數人士會從儲蓄中撥出30%以下去購買，這明顯的指出，年金對基層勞工沒有任何吸引力。
2. 而不作購買的原因中，有50%人士指是不希望儲蓄被押放在年金上，說明他們認為年金和儲蓄有著矛盾關係，而實事上年金和可動用儲蓄的確是矛盾，令到打工仔女卻步。
3. 70%受訪者也表示，最理想的退休保障並不是年金，而是不論資產多少都可享有的固定金額發放，也就是全民退休保障的原則。
基層打工仔女大部份在退休時所有的儲蓄並不豐厚，都會擔心積蓄可以使用多久，加上再沒有收入，用了一毫就一毫，感到焦慮是理所當然。年金所標榜的先押錢，後本利歸還直到終老，對基層勞工『亳無意義』，因為他們失去的是一筆用來防身──例如應付危疾、家庭變故等等──的錢。在儲蓄本來已不多的情況下，即使是5萬或10萬這數目，要求他們用來作『押金』，也是相當大的付出。
政府表示年金不被視作資產，長者參與年金計劃後便可申請長生津，用這種取巧方法去誘使人們參與計劃。這明顯與政府當初推出長生津時表明公帑只會用作協助有需要的長者存在矛盾。再者，若日後長生津開支超出預期，又遇上經濟衰退及財赤時，很可能收緊長生津的申請資格，那些將僅有資產押在年金計劃的長者便可能即時陷入困境。
年金只是對已經豐厚儲蓄的人士，錦上添花的方案。對於絕大部份沒有100萬退休儲蓄的工人來說，是沒有多大作用。對於只有數十萬退休儲蓄的基層工人來說，更是『毫無意義』。
職工盟在此重申，年金是絕對無法替代一個不論貧富，以勞資官三方供款支持的全民養老金方案。