有關社會運動的案件，已經屢見不鮮，佔領運動的案件陸續審理，反對新界東北發展運動而佔領立法會案進行刑期上訴已經完成，各人被重判8至13個月，法庭只看到肉眼的暴力，對制度暴力視而不見。
常有人說「法治是香港最後一道防線」，但在我的工作的經驗裡，似乎這道防線沒有保護過在社會上的弱勢社群。我沒有經歷過刑事審訊，我對法庭的了解就是陪同、代表工友在勞資審裁處做的民事申索，追討老闆在工友出心出力出汗出血後，被剋扣的工資或各種應得權益。曾經我都相信法庭是尋求正義的地方，但在我的親身經歷裡，法庭是個冷血、講時間、講成本、一切講錢的地方。
試過有位上年紀的工友一心想到法庭尋找公義，爭一口氣，到法庭陳述老闆的刻薄與不是，法官很快就失去耐性，跟工友說︰「你黎得呢度今日唔好講邊個對邊個錯，你淨係諗錢就得啦。」，甚或「你唔好同我講呢啲啦。」
案件如果要審訊，申索一方要安排證人，離職員工說無辦法找到現職員工出來做證，因為現職不可能出來指證公司，法庭不會體諒，不會傳召，會叫你自己搞掂︰「你來得追錢，你就有舉證責任啦。」。
早幾個月，有位年輕工友，教育水平不高，腦筋也不快，第一次見他時，全家陪著他上來與我見面，工友在職期間經已受盡老闆欺凌，上到法庭又萬分緊張，對答不盡流利，但一心想討回個公道。可惜法庭不會體諒工友的緊張，只會在老闆面前再一次狠狠斥責工友，問「你知唔知自己追緊乜野架，你夠唔夠證據架。」
然後法官自己長篇大論，細數自己對年輕人打工的意見，指責年輕人上班遲工，不負責任，又怕熬，基本上與工友無關，因為他是搬送石油氣的工人，但工友低著頭一邊聽一邊將手指扭來扭去。工友出到庭外問我，法庭不是幫人討回公道的地方嗎？我不懂回答，我只是拍拍工友膊頭「第一庭過堂，個官係咁架喇。」兩日後工友打電話給我說「唔好意思，我諗過我都係唔繼續追喇，上次比個官嚇怕左。」我說︰「我明白。」
又試過有一次，有位患癌的工友來找我，是非常明顯的假自僱個案，追討是十拿九穩，第一次去到法庭，法官已要求交保證金，到法官都已經轉換了兩位，庭都上了三四次，大概有半年的時間，公司都仍未交保證金，我替工友寫陳詞去法庭及老闆，要求就被告一方涉藐視法庭採取行動，法庭不採取動作之餘，更讓僱主在庭上大大聲聲講︰「我都唔明點解要交」，法庭又竟不苛責，更向工友講「盡快開庭對你是最有利。」最後？工友嬴了官司，但老闆走佬了，到現在還在處理法援、清盤等手續，想拿應得的錢去調理身體，遙遙無期。那時法庭剛剛開審佔領運動刑事藐視法庭的案件，我心想，你法庭自己都藐視自己，好意思審理爭取民主的示威者藐視法庭嗎？
我不是要說司法制度完全無用，我也見過好官，見過會盡心調查的法官，但我見得更多的，是一個又一個希望討回公道，但往往親嘗到更多不公道的基層工友。
香港的社會運動常常走到最後一步，就是走入法庭作司法覆核，為數不少的人還相信法庭會為大家的爭取帶來公義，但我相信這些年來，由貨櫃碼頭罷工禁制令，到新界東北衝擊立法會案、立法會議員DQ案，一路走來，大家對於法庭是有目共睹的。
最可靠的不是法庭，最後一道防線也不是法庭，是我們作為群眾的本身。